PFI ಮತ್ತು ISO ಮಾನದಂಡಗಳು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, PFI ಮತ್ತು ISO ಯಾವಾಗಲೂ ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ವಿಶೇಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, PFI ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ISO 17225-2 ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು.

PFI ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮರದ ಉಂಡೆಗಳ ಉದ್ಯಮಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ISO ಮಾನದಂಡಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬರೆಯಲಾದ ಹಿಂದಿನ EN ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ENplus ಮತ್ತು CANplus ಈಗ ISO 17225-2 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವರ್ಗಗಳಾದ A1, A2 ಮತ್ತು B ಗಾಗಿ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ತಯಾರಕರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ "A1 ದರ್ಜೆಯನ್ನು" ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, PFI ಮಾನದಂಡಗಳು ಪ್ರೀಮಿಯಂ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತಾ ಶ್ರೇಣಿಗಳಿಗೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಬಹುಪಾಲು ಉತ್ಪಾದಕರು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ದರ್ಜೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವ್ಯಾಯಾಮವು PFI ಯ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ದರ್ಜೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ISO 17225-2 A1 ದರ್ಜೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ.

PFI ವಿಶೇಷಣಗಳು ಪ್ರತಿ ಘನ ಅಡಿಗೆ 40 ರಿಂದ 48 ಪೌಂಡ್‌ಗಳ ಬೃಹತ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ISO 17225-2 ಪ್ರತಿ ಘನ ಮೀಟರ್‌ಗೆ 600 ರಿಂದ 750 ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು (ಕೆಜಿ) ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. (ಪ್ರತಿ ಘನ ಅಡಿಗೆ 37.5 ರಿಂದ 46.8 ಪೌಂಡ್‌ಗಳು). ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಗಾತ್ರದ ಪಾತ್ರೆಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಕ್ಷೇಪಣ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸುರಿಯುವ ಎತ್ತರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಎರಡೂ ವಿಧಾನಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

PFI ಯ ವ್ಯಾಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 0.230 ರಿಂದ 0.285 ಇಂಚುಗಳು (5.84 ರಿಂದ 7.24 ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗಳು (ಮಿಮೀ). US ಉತ್ಪಾದಕರು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಒಂದು-ಕಾಲು-ಇಂಚಿನ ಡೈ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡ ಡೈ ಗಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು. ISO 17225-2 ತಯಾರಕರು 6 ಅಥವಾ 8 ಮಿಮೀ ಘೋಷಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 1 ಮಿಮೀ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲಸ್ ಅಥವಾ ಮೈನಸ್, 5 ರಿಂದ 9 ಮಿಮೀ (0.197 ರಿಂದ 0.354 ಇಂಚುಗಳು) ಸಂಭಾವ್ಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. 6 ಮಿಮೀ ವ್ಯಾಸವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಒಂದು-ಕಾಲು-ಇಂಚಿನ (6.35 ಮಿಮೀ) ಡೈ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀಡಿದರೆ, ತಯಾರಕರು 6 ಮಿಮೀ ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. 8 ಮಿಮೀ ವ್ಯಾಸದ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸ್ಟೌವ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳು ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ವ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಕ್ಯಾಲಿಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.

ಬಾಳಿಕೆಗಾಗಿ, PFI ವಿಧಾನವು ಟಂಬ್ಲರ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಚೇಂಬರ್ ಆಯಾಮಗಳು 12 ಇಂಚುಗಳು 12 ಇಂಚುಗಳು 5.5 ಇಂಚುಗಳು (305 mm by 305 mm by 140 mm). ISO ವಿಧಾನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಕ್ಕದಾದ (300 mm by 300 mm by 120 mm) ಇದೇ ರೀತಿಯ ಟಂಬ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬಾಕ್ಸ್ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡ ಬಾಕ್ಸ್ PFI ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

PFI ದಂಡಗಳನ್ನು ಎಂಟನೇ ಒಂದು ಇಂಚಿನ ತಂತಿ ಜಾಲರಿಯ ಪರದೆಯ ಮೂಲಕ (3.175-ಮಿಮೀ ಚದರ ರಂಧ್ರ) ಹಾದುಹೋಗುವ ವಸ್ತು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ISO 17225-2 ಗಾಗಿ, ದಂಡಗಳನ್ನು 3.15-ಮಿಮೀ ಸುತ್ತಿನ ರಂಧ್ರದ ಪರದೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ವಸ್ತು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರದೆಯ ಆಯಾಮಗಳು 3.175 ಮತ್ತು 3.15 ಹೋಲುತ್ತವೆಯಾದರೂ, PFI ಪರದೆಯು ಚದರ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ISO ಪರದೆಯು ಸುತ್ತಿನ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರದ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸುಮಾರು 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, PFI ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಸ್ತುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ದಂಡಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ISO ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ದಂಡದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ PFI ದಂಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ (ಎರಡೂ ಬ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ 0.5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ದಂಡದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, PFI ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಬಾಳಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸರಿಸುಮಾರು 0.7 ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ಬೂದಿಯ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ, PFI ಮತ್ತು ISO ಎರಡೂ ಬೂದಿಯಿಡುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, PFI ಗೆ 580 ರಿಂದ 600 ಡಿಗ್ರಿ ಸೆಲ್ಸಿಯಸ್ ಮತ್ತು ISO ಗೆ 550 C. ಈ ತಾಪಮಾನಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬೂದಿಗೆ PFI ಮಿತಿ 1 ಪ್ರತಿಶತ, ಮತ್ತು ಬೂದಿಗೆ ISO 17225-2 ಮಿತಿ 0.7 ಪ್ರತಿಶತ.

ಉದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, PFI ಶೇಕಡಾ 1 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು 1.5 ಇಂಚುಗಳು (38.1 ಮಿಮೀ) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿರಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ISO ಶೇಕಡಾ 1 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು 40 ಮಿಮೀ (1.57 ಇಂಚುಗಳು) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು 45 ಮಿಮೀ ಗಿಂತ ಉದ್ದವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪೆಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 38.1 ಮಿಮೀ 40 ಮಿಮೀ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, PFI ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ಪೆಲೆಟ್ 45 ಮಿಮೀ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬ ISO ವಿವರಣೆಯು ISO ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ, PFI ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರ 2.5 ಪೌಂಡ್‌ಗಳ (1,134 ಗ್ರಾಂ) ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ISO ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು 30 ರಿಂದ 40 ಗ್ರಾಂ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

PFI ಮತ್ತು ISO ತಾಪನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕ್ಯಾಲೋರಿಮೀಟರ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಎರಡೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಉಪಕರಣದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ISO 17225-2 ಗಾಗಿ, ಶಕ್ತಿಯ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿವ್ವಳ ಕ್ಯಾಲೋರಿಫಿಕ್ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ತಾಪನ ಮೌಲ್ಯ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. PFI ಗಾಗಿ, ತಾಪನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟು ಕ್ಯಾಲೋರಿಫಿಕ್ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪನ ಮೌಲ್ಯ (HHV) ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. A1 ಪೆಲೆಟ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿ ಕೆಜಿಗೆ 4.6 ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಮನಾಗಿರಬೇಕು (ಪ್ರತಿ ಪೌಂಡ್‌ಗೆ 7119 Btu ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಎಂಬ ಮಿತಿಯನ್ನು ISO ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. PFI ಮಾನದಂಡವು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ HHV ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಕ್ಲೋರಿನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ISO ವಿಧಾನವು ಅಯಾನ್ ಕ್ರೊಮ್ಯಾಟೋಗ್ರಫಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ನೇರ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. PFI ಹಲವಾರು ಸ್ವೀಕೃತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವೆಲ್ಲವೂ ಅವುಗಳ ಪತ್ತೆ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. PFI ನ ಕ್ಲೋರಿನ್‌ಗೆ ಮಿತಿ ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗೆ (ಕೆಜಿ) 300 ಮಿಲಿಗ್ರಾಂ (ಮಿಗ್ರಾಂ) ಮತ್ತು ISO ಅವಶ್ಯಕತೆ ಪ್ರತಿ ಕೆಜಿಗೆ 200 ಮಿಗ್ರಾಂ.

PFI ಪ್ರಸ್ತುತ ತನ್ನ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ ಲೋಹಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ISO ಎಂಟು ಲೋಹಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಲೋಹಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ISO ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ISO 17225-2 ವಿರೂಪ ತಾಪಮಾನ, ಸಾರಜನಕ ಮತ್ತು ಸಲ್ಫರ್ ಸೇರಿದಂತೆ PFI ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದ ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

PFI ಮತ್ತು ISO ಮಾನದಂಡಗಳು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, PFI ಮತ್ತು ISO ಯಾವಾಗಲೂ ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ವಿಶೇಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.